剩騎士與只瘋車

年前迄今有位車友在山路連摔了兩次，兩次的原因都是下雨后來不及乾燥的路面，不止下坡摔上坡也摔，很多人以為牒煞公路車（比較）安全，事實上這位車友騎的是牒煞，所以問題的本身可能並不在於煞車系統是什麼，而是在於----面對不同路況時輪胎本身的抓地力問題，下雨天碟煞比較容易煞得住？應該是個條件句或者是相較於框煞的制動力來講，所以坊間賣車的那些說辭「聽聽就好」

很多人之所以對鈦車有興趣，應該是出於這種材質容易保養且不容易壞，這樣的想法和牒煞的制動力比較好，所以棄C夾選牒煞一樣，都只是見樹不見林。好是時間和經驗的累積，好是期待值所創造出來的想像，有些的好最終証明一點都不好，要達到好，必須要有求好心切的精神，和對事物的熱情，腦中如果只有賺錢，那麼這些刻意被談論的好，無非只是賣產品的手段。一點都不真實。

如果你沒有足夠的底氣，那麼你只能發發脾氣，如果你沒有足夠的高度，你只能和一群人站在一起歡笑或悲憤。底氣是經驗的累積，高度是學習與反省的結果。資本家想要創造趨勢資本家想要帶動流行，因為人潮就是錢潮，至於對錯，誰懂得？重要嗎？等你弄清楚了，趨勢和流行早就轉變了----群眾總是盲目的。

牒剎是一個趨勢這句話從很多業內口中聽到，但是我們真的要認為江山代有才人出，一代新人即將換舊人嗎？理由是----牒煞是一種創新，在功能上比公路車更好？可以完全取代公路車？如果這個講法是真的，那在登山車使用牒煞的同時，公路車不早該順勢而為？

現在市場的暢銷產品都喜歡做成系列，有些系列是一開始就不怎麼樣，但是挾著名氣和造型，不斷吸引消費者和不懂車的人去買，有著環法冠軍的加持，沒有人會懷疑選手都在騎的車「怎麼」可能會不好，因為這世界的菁英止有百分之5，剩下的百分之95是做為市場而存在。有能力判斷好不好的人不會買，沒能力判斷好不好的人拚命買，拚命買再加上廣告效溢，好的形像就擺在那裡，于是功能論上不怎麼的產品卻是市場銷售的神話。

民主、自由和正義，對我來說具有普世價值，也是5000年政治史發展下來，人類文明進程的重頭戲，但是這種普世價值對現代社會來說卻是種洗腦的工具。

完美是一種過程一種歷練，他需要時間的鍛練更需要心態的調整

我在股票市場裡二十幾年，我曾經幫雜誌寫技術分析，我很白目的以為自己很懂股票技術分析，為了弄懂技術分析，外文的日文的技術分析書，我都看過，從民國八十年到九十年間坊間出的股票技術分析的書我都買來看，相較于現代人從網路上搜到資訊就認為自己所向無敵，我想那時的我有著這種自負應該很合理，但是問題來了，如果我真的（那麼厲害）那我現在應該賺了不少錢，並沒有，嚴格說來我這輩子做股票累計結果應該是賠的。

從五四運動以來我們就對德先生和賽先生有一種莫名的崇拜，但是民主和科學只是兩個名詞，這兩個名詞背後所醞含的意義遠遠比字面要來得複雜，而科學過去被看成是實驗可以反証的學問，現在則被用（數據）來做成懶人包，所以只要你看到數據時莫不五體投地、心說誠服，但數據就是真理？提供數據號的人（就是希望你那麼想）。事實上不是所有的數據就有意義，數據必須在什麼條件之下談，背景因素更是重要，對于習慣偷懶或者認為自己很重要，沒有那個美國時間去（了解）或者（理解）的人，永遠會（認定）數據「都」是真的，它們會想盡辦法這麼想，這麼捍衛，但是這種捍衛本身只是一種催眠

康納曼寫過一本書在台灣叫（快思慢想），面對每天都要做出無數選擇，我們必然有一個效率模式，這個效率模式或者我們稱它為直覺，直覺是過往經驗的累積，它的運作過程可能是非線性而是跳躍的，但是如果我們很刻意的追溯（如果可能的話）那也許像推理一樣，會有步驟。但是既然來自經驗就會受限于經驗，對于那些經驗可能未曾經歷過的，它所做的判斷就只剩（可能）。但是可能是屬於「猜測」，如果你的判斷只是猜測時，因為只能訴諸直覺，你錯誤的機率會有多大？所以輪組的測試，你相信哪一種？很多時侯我們會說（感受最準），但是對不起「感受是主觀的」所以感受真的是最準的嗎？

當我在FB裡寫了〈慾望與追求---我瘋車的那些日子〉之後，有朋友打電話給我，意思是劉大我不知道你也有這樣（有血有淚）的過去，對於你能夠懂得那麼多我現在一點都不懷疑，我能說些什麼？

你為什麼沒有辦法做出突破？因為你不敢承認你自己對於事情的無知

資本主義的精神是競爭，如果你的財富是公平賺來的，有什麼問題？

我認識大前輩之後，當我和別人談起他時常聽到一件事XXX那個瘋子，在這裡瘋子並不是一種罵人的話，相反的那是一種讚美，因為那表示他做了一些別人（或者一般認為的正常生意人）不原意做的事，那是什麼樣的事呢？從某個觀點來看，他所做的事就叫做「追求完美」

一直以來我的朋友都懷疑我是品牌的敵人，我不知道為什麼他會如此的認知，我是消費者，但是這個立場難道就導致了我的需求本身不值得觀注，而我的意見是一種澳客的作為？難道品牌就是王道品牌就是不可以懷疑的？那我朋友的立場是不是也可以被視為是一種本位主義？是為了「為反對而反對」並不具備正義性？難道他沒有想過他也是在製造一種資訊不對稱？我想他沒有。

功能與工藝哪一個重要？你懂得問題的關鍵？懂得如何選擇？

做賊的不但喊抓賊，一轉眼之間還變成了正義的化身