有人問我太陽花學運何時結束？我問了一句話，你認為問題消失了嗎
不知有沒有人想過就算馬英九真的退回服貿這些人就不會走上街頭？
我個人的答案是問題的根源不在服貿，因為服貿不過就是個假議題
服貿不過就只是一個被選擇的議題，是一個信手拈來的工具
有人說大家不滿的對像是馬英九，只是拿服貿議題來修理馬英九！
我的看法是不滿馬英九是真的，但是認為馬是罪魁禍也未必是對的
應該這麼說，馬剛好在這個位置而他確實也沒有解決問題能力是真的
稍早時侯新加坡李顯龍曾經說過不要以為政治正確就是做對了事
事實上馬一直認為他所做的都是對的事，所以他在找尋歷史定位
但是他可能沒有想過一件事，太陽花學運的參與者多數都是年輕人
就算我們知道林陳魏是蔡的青年軍，知道林飛帆的主張是台灣獨立
就算我們清楚攻占行政院是不對的，而警察在執法上談不上什麼不當
就算馬英九在29日的談話姿態很低，也可以說誠意回應了學生要求
但是很清楚的一件事是3月30日遊行人數並未減少甚至超出預期
就我自己來看這個問題真的非關黑箱，事實上也和服貿沒有關係
所以把這個問題簡化為藍綠對立，是政治的操作嚴格說也是錯的
也就是說如果你不了解問題的本質，當然也就不可能進行收割
事實上這個問題要再深化下去，藍綠都可能是他們所不滿的對像
所以在立法院服貿退回委員會是一種挫敗？綠軍腦袋也太簡單了
藍綠都沒有看到事件的深層意義，就被表像的問題給拉得團團轉
事實上這群年輕人就算離開了立法院也不代表，問題就解決了
而更進一步來看這些年來的虛耗並不只是哪個單一政黨的問題
這一個學運與其說是對馬英九的不滿不如說是對於執政者的不滿
如果換了一個執政者而沒有解決問題，那麼下個被噓的人就是他
陳水扁做了八年馬英九做了六年，台灣真的找到了自己的出路了嗎
如果說現在根本就沒有四小龍，而韓國超越了我們，那就是問題了！
我不知道有沒有人想過，大家在說草苺那意味著現在年輕人是什麼
貧富差距越拉越大，年輕人只能領22K你認為他們會坐在那無怨無悔
太陽花學運其實是悶世代的一個反撲，是它們表現不滿意的一種方式
執政者如果沒有解決問題只當他們退出立院就表示問題消失那就錯了
不滿就和地震一樣是一種蓄積的能量，沒有宣洩勢必就會再次累積
而政府在處理這種事情上，不能意圖用說教或者摸頭，來輕鬆打發
政客一向都是掠奪者，綠營天王在這一次當中明顯被邊緣化怎麼說
這種收割不成甚至被認為賠了夫人又折兵，被一群年輕人玩了是偶然
而這一次學運當中某些事情刻意為純潔化而純潔化的情況也值得玩味
看了這麼個獨特而奇怪的學運，難道藍綠對它的解讀就只是對手操作
藍固然腦袋會轉不過來，但是綠難道不覺得這和過去看到並不相同
這個學運的層次該沒那麼低，它的本質，在最終應該不是歸屬於藍綠
你好大我好怕對這些年輕人來說所代表的究竟是一種無助還是威脅？
問題的本質難道真的就是「千錯萬錯都是馬英九的錯」那樣的簡單？
沒有給現代年輕人一個有希望的未來，這難道是馬英九一個人的責任
從李登輝、陳水扁到馬英九對於這個國家的未來，其實都拿不出個辦法
當你的權勢處於制高點但是觀念卻不在制高點時，執政就好似在碰運氣
馬英九說他準備好了不過如此，民進黨搶著接手難道也因為是準備好了
服貿不過就是個夢的解析，與其說是對中共的恐懼不如說未來的傍徨
與其斥責著他們在面對未來時所表現的脆弱，不如反思該做些什麼補救
這一個世代是未來20年國家的主力，沒有人願意他們的未來會如此挫折
為什麼這群年輕人認為馬英九不知道他們在講什麼，就是馬應該了解的
Ps
我必須說太陽花學運所反映是這一個世代年輕人的叛逆，它的問題既深且雜
但是這並不意味著所有的年輕人真的清楚它們所要表達的東西究竟是什麼
做為改革的推手，他們如果期待所有訴求能夠畢其功於一役，是不可能的
我只能說學運領袖們的理想很高但是應世的權謀或者智慧明顯不足
調子拉得太高的結果無疑的讓這場學運最終的走向會是個---零和遊戲
就目的論來看，有人預測它已經是一場失敗的學運，或者會是個事實
改革是需要戰略和手段而且並非一蹴可及的，這才是權力遊戲的真諦
在最佳的時點沒有壓下籌碼，最後想推動改革的願望反而會全數落空
時間對林陳來說不再有利，他們該思考的是讓這個學運能夠有點收獲
網頁提供未經授權之著作，構成侵害公開傳輸權
留言列表
