公告版位
《 剩騎士與只瘋車》FB,https://www.facebook.com/groups/137036213000100/?pnref=lhc會員招收中

IMG_0104  

鋼絲輪是個紅海,但是鋼絲輪缺乏競爭力的原因是「成本」考量

DTSAPIN頂鋼絲一根一百多幾十根加起來就要個好幾千塊錢

如果花鼓要自己的要開模那麼在成本上又是一筆,算起來絕不划算

 

對於製造商來說,鋼絲輪是最好(仿)的東西,不具備(獨特性)

成本高再加上(同質性)也高,所以鋼絲輪簡直就是個(微利)事業

如果我是製造商那麼從市場戰略來考量,我也不認為鋼絲輪可以搞

 

那天有個朋友寄來一個SXXSSSIDE的網站,要我看一下給一個意見

他告訴我那是一對瑞士兄弟所(認真)經營的品牌,技術資料可觀

由於我的朋友也是一個「業內」。所以他既然看得上眼想來必有道理

 

對於他所(交付)的資料我一樣複製了幾份,然後傳送給業內的朋友

大家看了之後得到一個結論,這應該是另一種型式的FXXD,沒啥特別

有人的研判是它的產品應該是來自台灣,花鼓或者是X裕板子則是X

 

有人問我傳這個給它們看的目的是什麼?難道是這輪組別有玄機?

老實說我不清楚這組輪組是不是如我朋友們所猜的瑞士品牌台灣制造

但是我朋友傳給我的意思是---是,鋼絲輪是紅海,但品牌經營更重要

 

也有人嗆聲說FXXD如果不是被踢爆,不一樣被人當成神來說嗎?

在這之前FXXD不一樣被說得很好,而且價格上一點都不怎麼便宜

 

最近市場上出了一本書叫《創意是一場高明的模仿秀》,非常有意思

對我們來說抄襲是(罪大惡極),不重視智慧財產,卻是條成功之路

 

如果你看美國那些產品大陸一樣有複製品,現在還反攻美國又如何?

書中提到一家廉價航空是抄西南航空的,現在獲利還遠勝西南航空

這世界有哪一種東西真的是獨創的?真要如此,這世界沒有幾家企業

 

六月時台北有一場食品展,我也跟著一位前輩到場參觀引薦一些業者

會場裡有兩家做麻糬的廠商一家叫手信坊一家叫皇族。大陸排名一二

 IMG_0795

走訪皇族時是黃董親自解說的,老實說麻糬就是模仿創新合一的產品

你要如何把這種軟軟的東西賣給澳洲人,就是變成老外所熟悉的食品

麻糬的老祖宗是不是日本人?但是台灣現在可能比日本佬還要厲害呢!

難道日本人也要罵台灣人是模仿嗎?事實上現在不都是以成敗論英雄?

 

毛大說得好,「重點不在於模仿,重點在於有沒有創新有沒有靈魂」

對他來說除了這對瑞士兄弟很認真做品牌之外,在輪組上沒看到新意

國內大學一樣有風洞做一次(好像)是八萬,但業者應該不會有興趣

 

台灣做輪組的業者或者是學機械的,所以結構力學流體力學非其所長

所以對於做風洞也許從來就沒有想過,因為做了,也不知可以說些什麼

但是,這對瑞士人把測試數據往上一擺,多數消費者應該就被唬住了

 

老實說我和毛大一樣,看到這組輪子的第一個感覺真的是沒什麼特別

如果真的有所謂(特別)應該就是網站裡面對於訃組輪子的解說吧!

但是依然我對輪組結構的理解,我不清楚何以會產生它所謂的結果

當然我更不可能花錢買這樣一組輪子回家,測試是不是他所說的那樣

 IMG_9828

絕大多數消費者並不清楚一件事,輪組結構一旦確定功能機乎就決定了

有一位業內問我對他輪組的看法,我就很坦白告訴他他輪組弱點都相同

他聴完之後告訴我,你果然是懂我在設計輪組時所做的最後(考量)

 

他能不能改他有沒有能力改?答案是有的,但要改到更好就得重做花鼓

對他來說現有結構並不是沒有救的方式,而且效果不錯所以又何必改

鋼絲輪之所以陷入紅海中講現實就是(新意)真的是太少了,都是仿品

 

不是說花鼓都是同一棵就不好,但是花鼓都是一棵時,又如分別你我他

國內真昀有做自己花鼓的輪組廠究究竟有多少?而這樣的花鼓功能又如何

對我來說認真經經營品牌固然重要,但是重點應該是先有價值才有價格吧?

 

這些年來台灣不是沒有人試圖做一些新東西,但是好的真的是寥寥無幾

問是到底出在哪裡?應該在於---你是不是真的懂,然後針對問題解決問題

如果你做不出超越洋人的有靈魂產品力那麼一直做OE也就不是奇怪的事

 

某廠的研發說,我們知道秘訣在哪。但並沒看過他家做出偉大的東西來

事實上他們對於別人提供的數據根本沒看出玄虛,秘訣也是別人告知的

如果他們真的懂,花鼓三個月就該做出來了,而不是現在仍在不斷犯錯

說起工業革命泮人比我們早了不知道多久,我們現在只有嘴炮贏他們

網頁提供未經授權之著作,構成侵害公開傳輸權

 

創作者介紹
創作者 LIUTUANEE 的頭像
LIUTUANEE

剩騎士與只瘋車

LIUTUANEE 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 訪客
  • 品質是產品的命脈,但很少會了解這細節,很多東西沒站在消費者使用去想的時候,就會出現畫蛇添足,自我感覺東西是好的,但一到消費者使用時就出現不同的感覺,而只認為消費者的問題,那就會是問題,而內部沒有人提出不同的看法時,那就會無法突破提升.
  • Mau
  • 版大常常提到設計輪組的人是學機械的,所以 xxx
    學機械的都讀過靜力學、動力學、材料力學、流體力學、熱力學、機構設計,
    這不就是開發輪組最需要的人才,怎麼反過來說因為學機械的所以無法怎樣怎樣?
    國內業者可能存在的問題是開發團隊過小,通常精通某一方面的知識,在其他方面可能有所不足,所以需要一個大團隊包含各方面的人才,才有辦法真正解決問題。如果有人各方面的的技能都很凸出,這樣的人也不會去自行車產業,公司也請不起。