太陽花學運反映了一件事，台灣人民沒有從兩岸交流中獲得什麼實質的好處
馬英九應該弄清一件事，為啥他所認為的好事，卻變成多數民眾質疑的壞事
我有一個長輩當年是和中共交手的單位，他一直是負責情報分析工作的，因此對於看問題也就和一般媒體很不一樣，當然和那些名嘴就更不相同了，他告訴我一句話，中國對於台灣的的政策從鄧小平訂下方針之後就從來沒有變過，江澤民、胡錦濤、習近平都是如此，很多人以為國共合談就意味著中國共產黨和國民黨是友善的，那是一種幻想，中國共產黨和國民黨接觸或者和民進掌接觸目的都是一樣的，中國從來沒有忘記台灣曾經是中國的領土，所以它的目的是收回台灣，對於中國來說（台灣是越亂越好）這樣他們才會有收回這個地方的機會
所以如果你認為中國對馬英九好，會幫馬英九只能說那是你自己這麼想的，老共從來不是那麼想，老共只是基於自己的政策在做為，馬英九和中國接觸所以也就對他友善一些，蔡英文不和中國接觸他就討厭他一些，他是基於目己的需要在做為，沒有什麼特別喜歡誰的問題，如果民進黨想和他們接觸你認為他們會反對，他們甚至會對民進黨比國民黨更好一些，你以為習近平和連勝文講了什麼？他講的是真的還是假的？他或者和連勝文說（小老弟有你的，將來你當了台北市長歡迎你來訪）那阿文聽在耳裡是不是更輕飄飄了，所以本來不選市長的也要跑出來選了。
事實上中共對台灣的工作從來沒有鬆懈過，講得現實一些台灣去的人總以己之心肚心之腹，以為大陸對台灣的熱情是真的，大陸這些領導和我很有交情，事實上對大陸來說，這不過就是個鬥爭是個權力遊戲，當年國共會談造成國民黨丟掉大陸，如果小蔣沒死他可能會告訴台灣這些年輕一輩，你看到的都是假像，這些沒有和共產黨交手過的人還真以為共產黨變了，事實上是台灣去的人變笨了，或者說一些買辦早就在不經意之中被收買了，為什麼馬英九兩岸政策在國際間被高度評價，但是在台灣卻被高度懷疑？馬可能不清楚，兩岸交往的（紅利）並沒有回饋給台灣人民，據說大陸也在檢討陳雲林的政策為什麼沒有改變台灣人民對大陸的態度，不然馬英九為什麼會越選越差！
大陸不是一直表示對台灣（讓利）？但是事實上讓利的部分一部分被買辦給拿走一部分卻是口惠實不至的虛招，就像兩岸觀光，台灣受惠的部分可能比香港人還少而是大陸人則拿去了大部分（在台灣的飯店、商店）。所以開放觀光對於旅遊業來說根本就是雞肋。是不是這樣的情況其實很普遍呢？大家對於過往的談判結果為什麼有懷疑，假如對台灣有利為什麼服貿貨貿卻被懷疑成黑箱作業？官員表示任何談判不可能有利無弊這是事實，但是如果弊多於利，而利的部分又只有那些買辦能夠承接，那台灣人民為什麼要接受？對中國來說他在台灣當然希望收買人心，但是顯然台灣人民並沒有拿到（祖國）什麼好處
你認為現在是台灣需要中國還是中國需要台灣，服貿貨貿是台灣需要還是大陸需要？大陸用經濟拉住台灣是手段也是現實，台灣想要丟掉這個依賴那就看自己有沒有這個本事，如果民進黨的縣市長也往大陸跑那就表示你也有那個需要，那你砲打中央自己默默在做中國也會（格外）配合，但是九合一選舉的結果卻証明一件事馬英九路線並不成功，而馬英九的兩岸政策為什麼台灣（民眾）無感？或者說大陸經濟手段為什麼對於綠的縣市沒有什麼做用？大陸是拉住了台灣的經濟，但是拉住了哪些人？為什麼經濟選票此招在這次選戰中失靈？或者這才是這次選戰中沒被看到而最有趣的問題
講得現實一些台灣如果經濟獨立那才是對岸最怕的，但是台灣這十幾年來根本沒有明確的產業政策，馬英九看來剩下的任期也是空轉，和其它國家簽FTA是對的，但是台灣的經濟就是台灣的政治，所以台灣能不能和其它國家簽，別人在不在意中共的態度不是台灣能控制的，台灣想經濟獨立，但是兩黨事實上並不能夠有什麼具體政策，所以中共怕民進黨執政嗎？答案是---不怕，因為你也跑不掉，你遲早會找我談，充其量只是多費一些手腳，中國對台灣始終在玩權力遊戲，而且一直也認為很成功，它成功的部分在於台灣絕大多數企業都依賴大陸市場，但是台灣被掏空了之後的效應是什麼？太陽花學運所代表的意義政治人物可能不懂或者裝做不懂，因為部分既得利益者一直在混淆視聽，但是下來的公民革命卻絕對不能讓兩黨再避談台灣要什麼？怎麼做這件事，台灣是沒有空轉的空間，兩黨更沒有打混的空間
留言列表
