看懂權力遊戲的人都很清楚，在蔣經國之後只有李登輝才是真的大內高手用偷天換日偷樑換柱的手法瓦解了國民黨派系勢力，這樣他才能當得了真正的總統，當然他所建立的新派系也成為國民黨後來內鬥的來源，連宋之爭不過是其一端，馬英九是連宋再敗於扁之後的不得已選擇，所以馬雖然坐上總統大位事實上他並不具備在黨內也有實質權力，他為什麼不能放下黨主席也就是這個道理，選輸了很多人都要馬負責下台，我個人對於逼宮或者混淆是非的言論只能用不齒來形容。
馬英九和李登輝相比真的是遠遠不如，他事實上既不懂治國更不懂鬥爭，但是國民黨如果認為馬英九下台就可以把自己所導致的問題這個包袱全部丟掉？那未免也想得太輕鬆了，回過頭來看馬的問題是什麼？雖然馬任內有林益世和賴素如的貪汙問題，但是這只是（個案）而不是阿扁時代的（結構性貪汙），馬之所以不得人心講得現實一些應該是經濟議題，也就是從二千年到現在台灣經濟問題的帳全部都由他（概括承受），馬要拚經濟但是卻把方子全開在大陸上（至少觀感上給人如此感覺），對於某些人來說這無異是請鬼拿藥單，太陽花學運無非只是突出了青年對於兩岸進程和自己出路問題的擔心。
二○一二總統大選馬雖然因為經濟選民而勝出，但是大企業都在對岸，小市民事實上並沒有解決民生問題，立委把油電雙漲薪水不漲問題怪在馬頭上，殊不知馬就是要藉反映油電合理價格的通膨來拉高薪水，但是這樣的結果並沒有改善台灣經濟的（結構）問題，事實上馬在剩下的任期內（以他的號令不行）也不可能改善這個問題，台灣的政治人物不過就是政客，馬所找來的人多半也只是學者，並非技術官僚，就算技術官僚對於經濟也沒有夠大的格局，李登輝沒有解決的問題馬沒有解決以格局能力來看（合理），但是國民黨的反省是什麼？馬英九治國無方？馬英九獨斷獨行？都是他（馬）的責任，如果國民黨認為這是一個超完美切割或者意圖以此做切割，這個政黨二○一六根本就不用打了。
懂的人很清楚，馬不是敗在別人手上「他是敗在自己人手上」，他想努力做好都未必做得好了，更何況手下有一批根本就扯他後腿的人，連戰或者連家在選敗之後會怎麼反省？都是馬英九的錯？所以連爺還可以驕傲的去大陸？吳伯雄亦復如是，這些人沒看懂一件事「覆巢之下無完卯」，他們的風光都是馬替他們打下的。國民黨一向活在過去脫離現實，吳敦義還知道網路世代，胡志強卻覺得年輕人奇怪？是嗎？如果國民黨認為擁有組織派系就可以風光下去，那麼網路社群只會讓這個政黨不知是怎麼死的，馬英九不懂太陽花但是這次九合一如果國民黨還不懂社群還在看媒體，那就太蠢了。
馬英九是該交棒了，剩下的任期應該讓想要角逐下屆總統的人有練兵的機會，如果在這個危機當中能夠扭轉劣勢，也才能夠表示才堪大任，當年蔡英文做得到的事如果一個百年政黨做不到，那麼也就不用玩了，馬已經做了六年如今証明他並沒有（解決問題創造方向），那麼再戀棧只會讓原本支持他的人看扁，他既然不能解決問題擺平派系，那麼就讓「做得到」的人去做。他此時下台或者對於接手者來說是一個濫攤子或被認為（不負責任），但是危機往往也是轉機，敗選至少讓這個老舊政黨清楚（人民的不滿）不至於不清楚方向。也能樹立責任政治該有的典範。他的評價就交給歷史決定吧！但是在我們罵「笨蛋，就是經濟問題時」，大家或者可以好好想一下，檯面上這些人真的解決得了這個問題？眼前來看藍綠都是一個樣！
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141201000382-260109
留言列表
