最近看零一的回文，心中產生了很大的疑惑
我覺得一些車店攻擊別人，打手混雜其間其實談不上什麼罪惡
畢竟也有人明確的告訴我說----資訊不對等，對車店來說是必要之惡
所以，這就反映了一件事
如果你認為花錢的是太爺，所以車店一定要告訴你什麼
那不過是你自己的自我催眠
不過，我覺得最怪的事是車友的反映很符合心裡學的理論
很多人對於自己所堅持的一些事，沒有任何的懷疑
也就是說可樂果就是好的，TIME就是好的，西米露就是好的
你問它騎過沒有，也許他有騎過，也許他沒有騎過
騎過的人就真的了解這部車嗎？沒騎過的人又是從什麼來判斷呢
多半的答案其實都很缺乏---証據
之前有一篇談論捷安特車架的文章
就為了是不是愛台灣和外國月亮比較圓
就幾乎要打起來了
到底捷安特車架有沒有問題，而那個問題出在那裡
有誰真的去看了捷安特的幾何，然後提出質疑的嗎？
對我來說捷安特的問題是在幾何不是在強度
所以對於捷安特的車架幾何為什麼會產生那麼奇怪的WB
真正的解釋是什麼
當然捷安特或許揭露的數據是不完整的
所以大家也無從判別
但是你說的好說的那麼大聲
你真的覺得你懂捷安特
還是你覺得環法車隊騎的都是好車
前一陣子一個朋友拿了西米露的車架來詢問
我看了後面的幾何之後呢
不得不配服它還真的是會想
但是如果你把完整的數據看完
你就會發現，這支車架還真的做得夠極端
也就是如果你是選手有很好應變操控能力可能你可以騎
但是如果你不是選手，那可能下坡時就不要太快
環法是不是就能說那個車架好
我覺得如果你沒有把選手和自己做一個區隔
那麼買車只以環法做為標準，認為有為者亦若是能並不是對的
廣告的效益就在先佔領你的大腦
讓你不用花 太多時間去思考
也就是選手說的就是對的，名人說的就是對的
我不能選手說的對不對，但是你不是選手這個變項不知道你考慮過沒有
如果你沒有考慮，那你怎麼知道那支車架適不適合你騎呢
-----文章是智慧財產
留言列表
