最近有一則新聞，一個老師去上課赫然發現全班都沒來
賈柏斯的故事裡，他上了一學期大學就休學，因為投資報酬率太低
如果你把這兩個國內外的例子放在一起，未來的高下馬上就出來了
事實上台灣的大學生變成媽寶爸寶，沒什麼好奇怪的，這些父母就是問題
但是，如果你把這個單單只是家庭的問題放大來看，這國家亂不奇怪
因為，這個國家的人在面對所有問題時，似乎不覺得不合理，所以-----
當年天下文化出了一本書叫《世紀之爭》那是美國學者對於日本崛起的看法
結果這位學者的論點對了，因為日本的教育確實訓練不出爭奪天下的人才
回到21世紀，台灣現在也在談人才外流，老實說，我覺得這是台灣自抬身價
台灣有人才？台灣過去是訓練了一些技術人才，從教改之後，台灣早就玩完了
台灣人有一個很大的問題，台灣人只會高喊現像，但是從不認真探討問題在哪？
這種習慣的養成除了教育問題之外，最大的罪魁禍首就是媒體，讓社會變得膚淺
打架有理癱瘓無罪？
從某個水果日報進來台灣之後，台灣只會抄作新聞，把庸俗和催淚帶給消費者
而台灣的消費者也習慣了接受這種本質上沒有對錯，打發時間的所謂娛樂新聞
如果王金平的作為合理，那麼台灣的政黨是不是把人民的選擇完全不當一回事？
鍘王金平的問題是國民黨的問題，現在卻成了立法院不議事的理由，像話嗎？
立法委員的工作是什麼？如果領那麼高的薪水卻成了特權階級，那立委就是問題
立委給人民的印像是什麼？領了一會期的薪水，但是卻沒有通過任何一個法案
如果你是公司領導人，你的員工不做事，還說要罷免你，你認為你不會開除他？
如果你會開除他，那麼你認為你看到民進黨在立院做為的理由你能夠接受？
什麼法案是對台灣有利的？而且是對絕大多數人有利的？你有沒有認真思考過
在經濟學上有一個例子，我們拉高了關稅阻擋國外產品，只為了一小撮人的利益
過去台灣也保護了很多的產業，但是幾十年下來裕隆當年仍然自己做不出汔車
如果台灣做的產品出不了台灣的大門，只能賣給台灣人，那是犧牲多數人利益
你認為你犧牲了絕大多數人利益只為保護少數人的私利，這會是合理的做法？
過去有人擋ECFA，結果很多外商卻是因為基於這樣的理由，而來台灣進行投資
如今服貿協定在本質上也是如此，任何的條約不可能每一個人都能從中獲利
我相信所有的政府不可能犧生人民的利益，重點只在如何幫助當中的受害人
但是如果有人的目的是「以個人興亡為己任置人民生死於度外」你可以接受
事實上台灣的政黨就只是一個工作，他們工作是鬥爭，不是為了全體人民
我不知道從經濟的角度來看，擋服貿協議有什麼理由。我看到的只是鬥爭
誰關心台灣的未來？
今年年底之前，中韓之間非常可能簽署FTA，這對哪個國家的影響最大？
台灣的產業最大的競爭對手不是日本，我不知道國內業者對這個緊張不緊張
李克強已經在大陸實行自由經貿特區，這代表的是台灣已經錯過了機會了
如果台灣自己再放棄做為外商大陸跳板的機會，我不知道台灣最後的下場是？
NOKIA過去市值是5700億美元如今賣給微軟是57億美元，你看了不覺得可怕
台灣企業對外流血競爭，有一群人卻是歌舞昇平，不知國難當頭，你認為合理？
過去的媒體自比是公器所以還有所謂使命感，現在的媒體是企業所以只講生存
你看過現在還有哪個媒體在認真討論公益的？不然為什麼有那麼多公益獎項
那天立院在鬧時，有家媒體的主管總算良心發現，交待下面寫一篇批判文章
事實上有那家媒體在第一時間認為立法院這樣議事有問題？有誰認為不合理？
在FED的動向關係到全世界時，台灣的眼裡只有馬王爭，因為那是媒體的選項
但是馬王爭如果有關係，那個關係應該是人民的福祉，牽涉到立院運作問題
看到王院長「得意的笑」？我縱然不欣賞馬，我也會認為馬的做為應該是對的
就是因為立院太久就是這個樣子了，所以才會有人看不下去，而來提醒民眾
很多人認為馬英九最後會妥協或者應該妥協，但是，我認為我是馬，絕不妥協
因為馬的任期還有多久，民眾難道沒發現，就又是一個讓馬提前跛腳的主張？
馬英九為什麼要妥協？是王院長錯了還是馬英九錯了？只因為關說是合理的？
如果有人用癱瘓立院議事或者資本市埸來逼別人讓步！你認為這樣的是公益
太久以來立法院爭的真的是人民利益？還是犧牲公眾來照顧自己的選票選區？
台灣有多少的專業立委？台灣有多少真的政策辯論？有多少修法能讓人心服？
楊志良下台之前多少人罵？下了台反而成為媒體寵兒，反而認為他是社會良心
楊志良為了二代健保下台，誰是錯的？是楊志良錯了，還是立法院諸公錯了？
如果王金平的協商是幫助了這個國家，那麼沒有人會質疑他的做為只會罵馬
但是王金平的協商如果只是用公器來換個人的聲望，那麼他早就應該被換掉
台灣的媒體和政治人物之間早就是利益共生體，從來就沒有把人民看在眼裡
他們躲在別人民調幾趴的保護傘下自認為沒有責任，準備接掌政權，合理嗎？
而台灣的媒體，整天報著這些沒有營養的新聞來毒化這裡的人民還要到幾時？
網頁提供未經授權之著作，構成侵害公開傳輸權
留言列表
