五都選舉已經進入最後關頭
除了到處看到的搶救之外，所有後選人莫不卯足全力推銷自己
說到最終目的，無非就是---請投我一票
但是，就象我女兒問我的一個問題：老爸你要投給誰
當然，我也反問了她一句話：你認為我應該投給誰
這裡面牽涉到的最表面問題是---「選擇」
但是對於如何做選擇這件事，我不知道大家有沒有認真去想過
過去，我寫過很多相關性的文章，其實就和這次的選舉一樣
談的就是你要如何做選擇，因為侯選人和車商有什麼太大差別？
你的選擇有根據嗎？
事實上是---沒有，他們不過都是在販賣，只是他們是販賣自己
但是，這裡就有一個很吊詭的問題了----我又不認識你
既然我不認識你，而且你只有選舉時才出現，請問我要怎麼做選擇
政見說明會就象產品發表會一樣，本來是了解的一個來源
但是，就因為大家覺得那根本是個推銷，所以大家都習慣性的-－不去
所以，到最後時，你可能根本就是根據你的政治傾向，胡亂找了個人投了下去
所以民主政治雖然強調選賢與能，但是最後卻變成了只是藍綠的色彩學
因為，你有多少的機會去針對侯選人這項產品進行科學性的分析
你會對這樣產品的品質進行持續性的追蹤嗎？答案非常可能是-－沒有
所以雖然現在是理性主義的時代，但是你做的決策是理性的嗎？
如果單就選舉這件事來講，那麼絕大多數可能是非理性的
這就是為什麼台灣的政治有這麼大的操弄和抹黑的空間
反過頭來看，這件事又和選車有什麼關係呢？
最近看了某個論壇的一些廣告文，我忽然對某個廠商真的是佩服
因為只要從YOUTUBE上找來一段影片就可以唬住很多人了
事實上，我把那段影片寄去問航翊的陳副總之後得到一個答案
---「我們在大陸就是這樣做，那是非常簡單的一個技術」
聽到這個答案之後，我不禁想哈哈大笑，因為很多人又被騙了
你想告訴他真話，他卻喜歡聽謊言
現在所有論壇大概都充斥著一些有包裝或者沒包裝的分享文
有些人認為那些赤裸裸的分享文比較高尚，因為他們動機明確
這種論調是對是錯，我覺得大家或許可以再想一想
因為，他可以是赤裸裸的分享，但是內容依舊可能是「騙子」
在它的明確動機之下，你並不具備了免於被騙的自由
所以與其你去猜測那個人的動機是什麼，對於你的選擇可能並沒有幫助
過去我一直強調，大家應該要培養的是----做判斷的能力
什麼是做判斷的能力？就是一種問問題的能力
如果大家看過我過去的文章，應該會想起我過去常喜歡問的一個問題
「請問DT-240花鼓有什麼好？好在哪裡？如果不好，不好在哪裡？」
很多我的朋友都被我問過相同的問題，其實我並不是要一個固定的答案
而是要他去思考，他是怎麼樣獲得或者做出這個答案的
我想，我這個問題已經問了很多遍，但是很多人的答案卻依然有問題
因為你要做這個答案之前，你可能要有一定的判斷根據
如果你對你怎麼得到這樣的答案想都不想，那麼除非你有定見
但是，如果你只是覆誦了別人的答案，那麼你只不過是隻鸚鵡
那麼你的答案是怎麼得來的？你有問過自己嗎？
如果大家經常逛單車論壇或許會發現，最近有很多陌生的車架和輪組
就象前面我們提到的侯選人一樣，你又不認識這些車架和輪組
請問，你要怎麼知道他的自我推銷就一定說的是真話呢？
別讓你大腦的弱點左右你
所以這裡的選擇就一定是要有判斷的「依據」的
其實所有判斷標準皆來自於「結構剛性」和「材料強度」
好不好是看設計者的結構，但是如果想偷輕則來自於材料
當然這只是一個原則，並不是說所有的問題都可以「化約」成這兩個答案
如果你懂得這些關鍵性的原則再來看問題時，你會發現很多騙局其實並不高明
其實很多輪組從「結構」上看，根本就沒有什麼強的理由
所以，當我看到輪組圖時，我連看他再說下去的意念都沒有
因為，我心裡的疑問是-----你真的懂你在分享什麼樣的東西嗎
但是偏偏這樣的東西卻是越來越多
讓我不禁想懷疑，難道在台灣賣自行車和選舉一樣
真的是那麼好騙嗎？為什麼會那麼多人前撲後繼
人的大腦據說有一個弱點，就是任何東西都要找到解釋
所以對於你所不了解的東西，往往第一個看到的說明或解釋就變成了你的信念
或許這就是有這麼多的分享文，一定要搶個沙發佔據你大腦的原因
文章是智慧財產，未經同意請勿轉載
留言列表
