近期最大的新聞是什麼？馬王爭？那不過就是台灣人自己小鼻子小眼睛罷了
台灣人習慣坐井觀天，以為發生在自己家的事就是全世界最大的事，錯了
近期對全世界來說最重要的新聞應該是美國國會問題，造成美國政府空轉
當然，在共和黨主政的國會過去也發生過類似的問題，當時是妥協了
所以主導國會的共和黨是不是食髓知味， 今年再度又再來那麼一次
共和黨的盤算是歐巴馬仍然會妥協，如此你的政令不行，它裡外都贏
但是，歐巴馬認為如果再讓國會這樣搞，那麼他就不用玩了，於是他不妥協
事實上任何民主國家任何一個兩黨政府都有可能因為權鬥而搞得如此下不了台
而這時要讓國家能夠步入正軌的力量就來自于人民，只有人民能讓政黨縮手
多數人民不清楚，政客絕不是什麼相忍為國以天下為己任的人，而是自私自利者
縱然你的政策再好（事實上是你越好他越擔心），在策略上他都不希望你會通過
這些人百般刁難你（沒什麼偉大正當的理由）只為了証明他的存在與他的權利
所以我常講政客絕對是（以個人興亡為己任，致人民生死於度外）的人
對於政客來說絕對是個人利益大於黨的利益，而黨的利益又大於國家的利益
這些人在本質上根本就是一個吃相難看的人，但是做法上是既要面子又要裡子
你了解政客嗎？
很明顯的共和黨這次是玩過頭了，歐巴馬上次的做為讓他們以為這一次一樣可以
但是，妥協這檔子事是兩個人互動的結果，別把別人的讓步當成是自己的勝利
事實上，別人是希望用讓步這件事來化解對立，讓彼此存在互利共生的空間
但是如果你再那麼玩而且認為別人會就犯時，那麼你就得當心別人不再配合
事實上共和黨已經快要被茶黨給挾持了，但是茶黨在美國人口當中比例有多少？
而民主政治權力的天平是這樣設計的嗎？只為了少數人利益就要多數人讓步？
權力遊戲玩到這裡顯然是玩不下去了，但是誰是最後的清算者，當然是民意
我個人認為這其實滿可悲的，因為新聞的發展一直都視人民的聲音於不顧
歐巴馬其實是賭一件事，賭那些選他出來的人，賭他們會反擊共和黨
當然共和黨玩到這裡也需要一個下台階，如果是歐巴馬，那當然最好
因為這表示他們又贏了，但是傻子只能做一次，沒人會笨到可以
所以退一步來說，如果反對民眾表態了，他們也可以對茶黨有交待
講得難聽一些，共和黨走到這一步，表面上沒輸，但是實質上已然輸了
在權力遊戲裡面如果沒有理想性，那麼只不過是把政治當成是一種權術罷了
多數的政客說服自己的理由是它的做為有理想性，他是在為「萬世開太平」
是不是？當然不會是由它自己來評斷，而是多數的旁觀者來為他打分數
沒人會當兩次傻子
如果政客所有的作為就只是在比濫時，你可以想像一件事，這國家還有希望？
美國政府空轉的例子其實也就是台灣目前的景況，我不知道台灣人還能忍多久
當然現在有一些媒體（本於良知）發現台灣這樣下去不行，所以也展開了批判
你認為民進黨笨嗎？他不笨，他不過就是台灣的共和黨，面子裡子都想要
但是對於馬政府來說「既然都已經輸到脫褲子了」，還有什麼好可以輸的？
所以如果我是江揆，我根本不用「相忍為國」，讓這些可悲的政客全身而退
講得難聽一些反正情況都已經是觸底了，何不等待「觸底反彈」的機會？
前兩天看到商周一篇談兩岸頂尖學生的文章，主人翁認為台灣就快來不及了
相對於陳嫦芬小姐的意見，我認為這個島上就是群被舒服日子所灌壞的人民
你沒有工作是你的問題還是政府的問題，你認為是誰的問題比較多一點呢？
對我來說認為自己有問題的，都還是有救的人，認為問題全在政府的人，沒救
對於這些人來說是不是政府也給他們18趴養著他，這樣的政府才是好政府呢？
那麼為什麼別人辛苦工作缴稅要養一個等待別人救濟他的人呢？這合理嗎？
有人認為馬政府應該拚經濟，馬政府上台之後不一直在拚經濟，難道陸客是假的
但是有人當年反ECFA現在反服貿，接收別人的成果，卻指責別人沒拚經濟？
工廠是政府開的嗎？工廠關了是誰的問題，你不怪你的老闆為什麼反而怪政府
有一種人，明明是它自己不行，但是他就是說成是別人的錯，這樣他會好過一些
但是，這種人有沒有想過一件事，市場講的是供需法則，人才是不可能被忽視的
如果你真的是人才，那麼你不可能失業，當然你也沒有那個閒工夫去搞什麼遊行
我在想一件事，馬英九何必弄個攔網去攔鞋子，就讓這些人真的丟到臉上又如何
如果有那家媒體一再重播然後以此做為招攬，那麼這家媒體的層次也可以想像
再者就算你砸到了馬又如何，你是認為馬沒有認真國事，砸了他就可以改變嗎
中國人有一句話叫江山難改本性難移，如果馬是沒有能力的人，砸了就能改變？
如果你認為砸了無法改變什麼，那麼你去砸他有什麼意義，不過就是泿廢時間
立法院是台灣最沒有效率的機關，因為政務官做不好馬上換，立委卻無人看見
我不知道大家清不清楚，台灣問題多半在立院卻無人看見，馬鍘王並非沒道理
如果大家既續抱著看好戲的心裡，那麼你失業不過就是一件再合理不過的事
網頁提供未經授權之著作，構成侵害公開傳輸權
留言列表
