當軍事審判承平時間移轉民間的決定似乎是大快人心時，一個突發新聞來了
當凱達格蘭大道上25萬人送仲丘， 顯示民間對於軍方的荒腔走板不滿時
當報社高層正在高興于這下這麼多的軍檢出路是一個可以好好做的新聞時
才當了一個星期不到的文人國防部長楊念祖因為論文抄襲而自請下台
面對台灣人民對於軍方的封閉體系表達高度不滿之際，軍方似乎並沒有聽到
我一直覺得台灣人很可愛，偶耳的正義感似乎顯示了多元價值正在此地生根
而這麼多年來民椊的訓練，也讓此地不時出現了一些先進國家民主的影子
但是，台灣的部隊應該是兩岸特殊歷史背景下的特殊產物，不能不小心處理
部隊長期來看，似乎中心思想正面臨變革，但是有些人卻未必是那麼的想
從十八趴軍人繳稅到前一次空軍冤獄事件，台灣的軍方應該是要變革了
我們相信軍公教是穩定社會的中堅，但是同樣可能也被視為既得利益者
民氣可用未必是健康的
台灣似乎正一步步走向西方式的民主，但是更多的操作卻顯得非常的民椊
很多人只覺得民氣可用，但是，更多人不懂權力遊戲並不是這麼玩的
我們似乎知道好像什麼東西是好的，但是並不了解怎麼去做才會是好的
台灣人大容易陷入得理不饒人的心態，卻忘記了你並不是那個被改的對像
我們常常會落入看似正義的行為，但是手法卻顯得過分粗暴與急就章
挾著25萬人的威力，軍事審判法一下子就幾乎是無阻力的情況下由立院通過
當很多人可能心裡想著，看你這六七百個軍檢如何安排，不如去看大門好了時
他們心裡所想的是你這些人都是什麼？你們不過就是一群沒競爭力的X嗎？
你認為他們要去轉考法律師一定過不了，因為這些人的程度應該是差到不行
這種看笑話的心情似乎把洪仲丘的死極大化為所有軍檢都應該死的報復心裡
我們認為受過高等教育的人應該是理性的，但是台灣似乎永遠沒有這麼樣
所以當軍方出現反撲行為時，我對於事情的變化並不覺得應該是那麼意外
我覺得台灣人應該是覺得前途茫茫，不然為什麼在處理事情上如此像個過客
我們難道是覺得來日無多，所以對於任何該妥善處理的事，都應該要馬上辦
在這件事中我看到大家又在罵馬桶了，有人說XXX事件馬XX應該要付最大責任
老實說對於這樣的想法我不能苟同，我也認為這是不在權力中心的人會說的話
想把馬英九弄下台的人不只是綠營的人，也絕不會比弄楊念祖下台的人來的少
但是政治人物與名嘴給我的想法是，在台下時都是諸葛亮上了台都是豬一樣
李登輝花了多少時間才顛覆了國民黨？對於一個結構，難道是說改就能改嗎？
如果你把國家類比於企業經營，很多企業難道無視於危機，為什麼一樣倒台
為什麼我們可以把企業倒台看得如此合理，卻把國家改革看得如此的輕鬆？
如果治理國家是如此的容易，請問中國歷史上究竟有多少你認為的明君
民主的無效率其實是多元價值的原罪，這一點可能是大家必須認清的事實
沒有人會想要失掉政權，也不會有人真的陷入一再的錯誤中而不知反省
台灣的時空背景真的非常特殊，改革對於台灣無異是在泥濘中行進的情境
一個壞的結構有那麼容易改？
楊念祖下台表面上看是軍方權鬥下的結果，未嘗不能視為舊勢力的一種反撲
我相信台灣的軍人在大環境之下有一種茫然與不知為何而戰為誰而戰之感
因為不只是馬英九對他們的表現不滿，整個台灣人民似乎也要揚棄他們了
對於一連串的事件，台灣人民的感受是立即改革，但是沒人問這樣改有無問題
中國人喜歡說三思而後行，但是我們看到的事情是做就對了，真的是這樣嗎？
如果軍方連頒個旌忠狀都可以讓總統不知道，你能認為改革軍方有這麼容易
李登輝當年用偷梁換柱偷天換日才把國民黨弄垮，難道換個文人部長就能改革
中華民國是一個老機器，並不是換個螺絲就可以讓機器繼續好好的運轉下去
在我看來中華民國的問題很多都是由政治人物的改革，帶來的改革併發症
我們只知道要改革，但是就像國教一樣，改是改了，但是改還不如不改好
憑著主觀的期待很多人認為這樣就能夠變天，其實那是不懂結構的人的幻想
台灣的民主政治曾經經歷了政黨更迭，試問換了個政黨之後你覺得有變得更好
當年有紅衫軍現在有白衫軍，但是你認為你的不滿就只是換個人那麼的簡單
台灣的公教人員有問題，台灣的軍人現在也有問題，台灣的教授之前也出了問題
我很想問一件事，台灣還有什麼是沒有問題的，你想過台灣哪來那麼多的問題
台灣人並不是一個訓練良好的民族，所謂新公民運動只不過是媒體創造的名詞
如果台灣的文化有著那麼深的內涵，我不認為台灣社會會存在那麼多的不義
講得更實際一些如果台灣人民真的訓練良好，台灣所有改革早就能夠順利上路
而不是觸目驚心的到處都是問題，而媒體政客也不可能有任何興風作浪的空間
網頁提供未經授權之著作，構成侵害公開傳輸權
留言列表
