剩騎士與只瘋車

今天在回台北的路上，接到編政組來的電話，要我在文件上簽名

我在想，又不是中了什麼樂透彩，幹嗎要我簽名？

搞了半天是法務室轉來的文件，因為某天登的新聞，偶被連座

我心裡想「x」新聞又不是偶寫的，幹嗎我會列入被告

當然這件事，讓我想起了最近在零異上面的一檔鳥事

因為一則「來路不明」的消息，航x決定對某位某友提告

查証是一種責任

想當然爾，對於流年不利犯太歲的航x來說，這件事很顯然又會蓋大樓

但是，如果天底下都可以隨便想登什麼就登什麼，完全不用查證

那麼，我看台灣的媒體大概會被告不完了

很多人可能不知道，有著新聞自由的保障，不表示你可以不用查證

也就是，你如果登了來路不明的新聞，而侵犯到「當事人」的權利

那麼你不被告的話，在我們這些搞新聞的人來說-----才怪

大家可能不知道一件事，阿扁時代，採訪的記者有人都會帶錄音筆

為什麼？因為很多新聞根本就是拿來當試探氣球的

那些被拿來當盤子放空氣的人，最後被採訪對象倒打

因為他會說： 這根本就是記者亂寫，他根本就沒這樣說

在新聞界都已經學得要留下証據，以免被告的時代裡

我不懂為什麼有人會把刊登新聞不用查証這件事，視為那麼理所當然

我一直在想一件事，這個世界很多人喜歡看熱鬧，對一些事情發表看法

對於這樣的熱血，我沒有什麼意見，但是如果動作本身會傷害別人時

你是不是應該要保留一下，不要那麼熱血，如果當事人是你時

你會對於那個熱血的對象，也能那麼的好象要維護言論自由嗎？

這些年來老實說我學得不太看電視和報紙

因為當我懂的越多的時後，其實我自己會變得更心虛

因為，我很清楚，很多人只是到此一遊，二十分鐘的採訪就撰搞了

如果寫的是好的，那也就罷了，但是如果寫的不好的呢？

人該有同理心

新聞界的前輩常常說一句話：要當心我不殺伯仁伯仁因我而死

過去，確實有人因為新聞報導的語意不善而自殺的例子

今天很多人都不需要責任的振振有詞，講難聽是因為當事人不是自己

就算我們認為----我又不是記者，我只是看到消息所以做了一個鏈接

但是，這很可能是因為這個消息無傷大雅或者沒有傷害到別人

但是如果這個報導是有利害關係的呢？

老實說，如果真的是善意，何不直接寄到航x的公司網站，讓他們知道

如果航x公司的人根本就不上零異，那麼原本想「告知」的目的達到了嗎？

別只責人不責己

我記得在我們很小的時後，就被教導不要傳遞不實的訊息

當然有人會說；我不知道那是一則不實消息，既然你沒有判斷力—又何必傳遞

很多人現在對於提告的事覺得沒有水準

其實那是因為當事人不是自己，如果換成是你---你告不告

對於政治人物我們常說換了屁股就換了腦袋

但是，對於這些聰明的選民來說，你真的比這些政治人物好到那裡

我寫這一則沒有要袒護誰的意思，但是新聞要查証，這是不爭的事實

你或許說我沒有這個義務，但是這樣沒有同理心的值得尊敬嗎？

文章是知慧財產，未經同意請勿轉載