那天在航翊特賣會的會場，眼尖的人會發現有兩位選手在現場LDS
他們所談論的是倒底是CP-006比較好還是CP-007才是航翊的「王座」
使用CP-006的人是劉書銘，使用CP-007的人則是彭貴祥
基本上兩個人對於這兩組不同輪子的「偏好」其實是各有理由在的
可能以外人的立場來看，可能這就是「個人的問題」，沒什麼好說的
但是這是兩組設定並不相同的輪組，而且在重量上面差了一百多公克
而劉書銘和彭貴祥是定位完全相同的選手嗎？這可能是必須要考慮進去的
如果你考慮到這些條件時，那麼你還會說：比較本身沒有科學的因素在嗎？
那麼你所想到的是什麼？或者說：如果是你，你的答案會是什麼呢？
其實在現場時，我曾經和書銘談這個問題，也可以看出他們各自的堅持
我相信如果強哥要他們互換輪子來騎時，他們一定會老大不願意才對
但是，如果你考慮到一件事，是不是每個人都會在騎乘上形成「習慣」
就象你自己眾裡尋他千百度，但是在某年某月的某一天找到了你的「最愛」
請問你對於「為什麻它才是你的最愛」這件事情？你一點都不懷疑
我想你遇見你最適合的輪組，和談戀愛時的「真命天子來到」沒有關係
當然你也不用把佛家那套搬出來「說這組輪子和你之間有前世因果」
那為什麼這組輪子適合你？而不是那組輪子適合你？你難到沒想出來
我常常希望我的朋友談一件事「好，好在哪裡？不好，不好在哪裡？」
對我來說那個動機其實是相同的，因為你不能一輩子都在依賴別人
講得現實一些，就算你到了車店，尋求所「專業人士的專業意見」
我想除了車店技師們自己個人的騎乘經驗，他所提供的意見就是對的嗎？
輪組也是挑人騎
因為每一個人存在的「條件」車店裡的專業人員，其實並不清楚
所以他所能提供的「建議」其實是根據「自己的習慣」來說的
但是，你有沒有問過一件事，他的條件和你之間「可以劃上等號？」
前兩天碰到一位車友，他就談到了一件事，他的朋友騎跑零而他騎新的404
而當他的朋友和他交換輪組騎時，他朋友認為跑零比404要好得「太多了」
你可能完全無法接受這一位車友的答案，因為就算是新版的404也要比跑零輕
那麼為什麼他會做出這個讓你意外的結論呢？你可能認為這位車友：不會騎車
但是情況真的是這樣嗎？根據我的朋友告訴我：他的這位朋友騎得非常好
如果你看到我所遇到的這些狀況時，那麼相對和絕對這兩個形容詞就不是偶然的
而其實在這一路下來時，你有注意到為什麼我們一直在談一兩件事「條件」
你有仔細想過這兩個字的意思是什麼嗎？為什麼測試本身要看測試者是誰呢？
所以為什麼同一組輪子騎乘者可以感受完全不同，原因就來自騎乘者的「條件」
劉書銘和彭貴祥的體型是不是一樣？不一樣， POWER是不是相同？不相同
所以劉書銘可能比較喜歡拉迴轉的騎法，而彭貴祥可能喜會重踩的騎法
就象劉書銘比較偏向於爬坡型的選手，而彭貴祥則不屬於這一型，道理相同
什麼適合你別人未必知道
由於兩者騎法不一樣，條件也不相同，所以喜歡的輪組不相同，是合理的
如果回過頭來看所謂的404和跑零的問題也是一樣的，完全是偏好的問題
而偏好的產生則是來自於騎乘者的「條件不一樣」，所以結果也不一樣
就象有人認為BORA是不錯的輪組，但是有人則完全不能認同，道理是一樣的
所以當你找到社群網站上去問一個問題，你真的認為你會得到「正確答案」？
你有沒想過你可能得到的是一個錯誤答案的機率會有多少？別人對你了解多少
就以我自己來說，當我的體重從八十幾公斤掉到目前六十公斤時
我對於我過去和現在對於輪組的喜好變得非常不相同，其實是很能體會的
我過去或許也覺得EURUS的輪組非常棒，但是現在我則偏好輕量的輪組
所以，其實你對於輪組的偏好，背後其實往往好個人條件是有關聯性的
但是，請你注意一件事，你的偏好和輪組本身的好壞條並沒有關聯性
你喜不喜歡它是一件事，但是你的喜歡並不意味「它是一組不好的輪組」
基本上CP-006和CP-007都是非常高階而且是非常好的輪組
但是騎乘者本身的偏好就決定了他們對這兩組輪子的喜好程度
文章是知慧財產未經同意請勿轉載2011/11/14
留言列表
